Как юрист скажу,что да-проблема с загруженностью судов имеется,но она не очень критична. В целом, в этом и смысл доступа к правосудию-чтобы им можно было воспользоваться,с учетом имущественного положения,в том числе. Кравцов этот,из исходного поста-работает в третейском суде,а это частная контора,поэтому-предлагать может любую дичь. На самом деле,гораздо большая проблема -с исполнением решений судов. Вот это у нас в стране находится в каком-то полуобморочном состоянии. Человек честно проходит все судебные разбирательства в первой инстанции, решение засиливают во второй, ответчик пишет в кассацию и т.п.-истец получает исполнительный лист,приносит его в службу приставов...ии....ничего. Сначала не возбуждают производство. После угроз,жалоб и тому подобного-возбудили,но никаких действий не делают. Опять угрозы,жалобы-начинают малеха шевелиться. В это время должник ездит на топовом авто, живет в своем доме, не скрывается-и вообще,демонстративно плюет на исполнение решения. Ииии...что происходит? Исчерпав досудебные способы понуждения приставов люди идут в суд с иском в порядке КАС!))) То есть-судиться,чтобы исполнить судебное решение!) В общем, пока не возьмутся за исполнение -бессмысленно улучшать судебную систему.

А ввести бы такую практику: выиграл суд, есть исполнительный лист, в котором чётко указано, что вам причетается... Идете с ним в банк (ну, или удаленно) и получаете деньги от государства. А позднее эти деньги уже само государство пускай с должника выбивает. А оно это любит и умеет.

Накануне вышла передача на канале Россия 1 "Утро России" где одна из тем была о загруженности судов.
Приглашенный гость в лице Алексея Кравцова (председатель арбитражного третейского суда г. Москвы) вот кстати он

единственным выходом в разгрузке судей видит повышение госпошлины до 50 000 рублей для граждан.
Напомню текущий размер госпошлины:

А как насчёт повысить меру ответственности для организаций? Потому что сейчас ответственность часто находится на уровне "не прокатило - вычеркиваем".

Например опсос подключил левую подписку, а ему присудили компенсацию на 500 тыс. в пользу истца, и ещё 500 тыс. в пользу юриста, который ранее внес 50000, поняв перспективность дела. 

Меру ответственности судей также надо поднять на новый уровень. Простительны только такие ошибки, где из законов не следует очевидного решения (а такие дела бывают). Если в деле допущена грубая ошибка, которая связана с незнанием судьей законов (либо пренебрежением), равно как и нарушением законов логики, то такого судью надо гнать, а возможно и проводить проверку на предмет наличия признаков преступления.